Nylig startet rettssaken mot de ansvarlige for "Prosjekt Ren Oslofjord" i Oslo tinghus. Entreprenørselskapet Secora, NGI (Norges Geotekniske Institutt) og Oslo Havn KF står tiltalt.
Ifølge tiltalen dumpet Secora 33.000 kubikkmeter forurenset masse rett i overflaten på vannet over deponiet.
Fikk ikke måle giftinnholdet
Professor ved Biologisk institutt på Universitetet i Oslo, Stein Kaartvedt, er et viktig vitne i saken.
I forbindelse med en masteroppgave ved instituttet ble et ekkolodd festet under deponeringslekteren i juli 2007.
Hensikten var å kartlegge krill, fisk og sedimenter i vannmassen under deponeringen. Det akustiske datamaterialet fra juli 2007- januar 2008 konkluderte entydig.
– Massevis av fisk svømte rundt i det forurensede vannet, forteller Kaartvedt.
Biologisk institutt forsøkte å få støtte til å undersøke giftstoffene i fisken.
– Men det fikk vi avslag på. Dette var et midlertidig fenomen, så mye av den fisken er nå forsvunnet.
Feilaktige verdier
Professoren mener at Statens forurensingstilsyn (SFT) og NIVA har brukt feilaktige verdier på hvor lite oksygen fisk kan tåle.
– Nesten for lite oksygen kan være mer enn nok for enkelte fiskearter, som for eksempel brisling som oppsøker slike steder for å slippe unna fiender, forklarer Kaartvedt.
Han viser til tidligere undersøkelser av fiskefaunaen i Oslofjorden som har vist forekomst av fisk på dyp med lavere oksygenverdier enn det som lå til grunn i konsekvensutredningen.
– Fisk bruker også å samle seg under flytende legemer og blir stående der i ro. I tillegg kjørte Secora konsekvent med lys på lekteren i mørket, noe som også tiltrekker seg fisk, sier professoren, som understreker at det ikke er noe faglig uenighet om dette.
– Mye søl
Ekkoloddet under deponeringslekteren ga også muligheten til registrering og kvantifisering av sedimentpartikler.
Det ble ifølge oppgaven registrert tilfeller der sediment ble sølt fra overflaten, noe som førte til at sedimentpartikler ble liggende i vannsøylen på dyp mellom 10 – 20 meter.
– Vi så mye søl på overflaten da det foregikk ulovlig dumping, sier professoren.
– Problematisk
Kaartvedt mener at dette lett kunne vært forhindret.
– Deponeringen kunne blitt gjort mye skikkeligere. Det er lett å skremme bort fisk med for eksempel lyder og man kunne unngått å bruke lyskastere. I tillegg kunne man fulgt nøye med på at deponeringen foregikk på en skikkelig måte.
Rettssaken skal gå frem til 18. desember.
