Ryktene hadde svirret lenge før Apples foreløpig siste lanserings-event. Ville det komme en iMac med superoppløsning?
Og Tim Cook skuffet ikke da han avduket det nye vidunderet - en iMac med hele 5120x2880 piksler på skjermen - fire ganger så mange som en "vanlig" 27-tommers iMac.
Identisk
Utvendig er det ingenting som skiller den nye maskinen fra de tidligere utgavene. Designet, materialene og portene er alle de samme som tidligere.
Innvendig er det dog en del nytt å melde om. Apple har først og fremst byttet grafikkløsning fra Nvidia til AMD, nærmere bestemt R9 M290X. Videre er Fusion Drive standard (alternativt 256 GB SSD for samme pris), i tillegg til at prosessoren er hakket hvassere enn den som sitter i basismodellene uten 5K-skjerm.
La oss starte med skjermen. Om du har brukt en av de mindre "retina"-skjermene til Apple vet du forsåvidt akkurat hva du går til her. Den har den samme voldsomme livligheten i bildene, bare i et mye større format, og det gjør også opplevelsen enda bedre.
Som i retina-Macbook-testene må vi fortsatt påpeke at det er noen elementer på enkelte nettsider som fortsatt ikke ser spesielt bra ut i kjempeoppløsningen, men jevnt over er dette en fenomenal skjerm.
Det er heller ikke mye materiale som utnytter alle pikslene så langt - Netflix streamer for eksempel ikke 4K-materiale til PC-er.
TEST: iPad Mini 3: Og dette er hva Apple kaller nytenkning
Nærmest 180 grader innsyn
Bildene er gnistrende, med skikkelig sprut i de hvite og lyse områdene og dybde i de mørke og sorte. Innsynsvinklene er nærmest perfekte både horisontalt og vertikalt, og lysstyrken er også vanskelig å si noe på.
Ny og mer effektiv LED-belysning har dessuten senket strømforbruket til skjermen med 30 prosent, og teknologien som forsyner alle disse pikslene med data er nyutviklet.
Blant annet har man måttet lage en ny såkalt timing-controller, som kombinerer to DisplayPort-strømmer på en og samme brikke, og gir opptil 40 Gbps i sekundet med båndbredde - fire ganger så mye som i controlleren som sitter i iMac-ene uten 5K.
Vær dog oppmerksom på at det er høy-dpi-modus som gjelder over hele linja her. Du kan velge å skalere slik at oppløsningen "ser ut som 3200x1800" for å få mer plass på skrivebordet, men til vanlig får du servert det som ser ut som 2560x1440, bare med fire piksler der det tidligere var én.
Som tidligere sitter skjermglasset laminert på selve panelet. Det reduserer mengden refleksjoner ganske betraktelig, selv om skjermen i seg selv er blank så det holder. Det er likevel ikke helt refleksjonsfritt, så du bør tenke litt over plasseringen om du har et vindu eller annen lyskilde bak deg.
De som venter på en iMac med touch venter for øvrig fortsatt forgjeves, uten at det plager oss nevneverdig. Berøringsskjerm er rett og slett ikke spesielt nødvendig på en 27-tommer i dette formatet.
Kort fortalt: Dette er sannsynligvis den beste skjermen du får i dette formatet i dag, ikke bare på grunn av oppløsningen. At ingenting er endret på utsiden betyr dog uheldigvis også at det fortsatt ikke er mulig å justere skjermen i høyden.
TEST: Asus ET2702: Slik er Asus' iMac-killer
Bedre grafikk
På ytelsesfronten er det som nevnt også en del nytt å melde, og særlig er det altså grafikkløsningen som har fått en overhaling.
I grafikktesten 3DMarks tyngste test - Fire Strike - scorer 5K-iMac-en 5065 poeng. Det er rundt 1000 poeng, eller 25 prosent, bedre enn Geforce-brikken som satt i iMac-en vi testet i fjor (GTX775MX).
Forskjellen er ikke like tydelig i spill. I skytespillet Borderlands II oppnår vi rundt 55 bilder i sekundet på 2560x1440 og med alt av grafikksnadder aktivert. Det er helt på nivå med fjorårets modell.
Kjører vi opp til 3840x2160 får vi 25 bilder i sekundet, noe som betyr at du ikke trenger å skru av mye for å kunne spille i full 4K med behagelige bilderater.
Bioshock Infinite byr på nærmere 70 bilder i sekundet i full HD og Ultra High. Det vil ikke la oss gå høyere enn 2560x1440, men også der får vi 44 bilder i sekundet i snitt.
Resten av innmaten byr kun på marginale forskjeller når vi sammenlikner med fjorårets modell.
| PCMark 7 | 3DMark Fire Strike | Geekbench 2 | |
| iMac 27" 5K retina | 3853 | 5065 | 10745 |
| iMac 27" (sent 2013) | 4151 | 4056 | 10918 |
| Asus ET2702 (2014) | 5138 | 2718 | 11381 |
| iMac 21,5" entry (mid-2014) | 2932 | 815 | 6384 |
| PCMark måler generell systemytelse, 3DMark grafikkytelse og Geekbench prosessorytelse. | |||
Praktisk test
Vi har også kjørt vår Photoshop-test, som innebærer å utføre ulike oppgaver på vår fotograf Eirik Helland Urkes gigapikselbilde av Narvik. Selve filen er 8 GB stor, og kan ta sin tid bare å åpne. Deretter kjører vi et uskarp maske-filter (50 %, 20 piksler) og til slutt roterer vi bildet én grad.
Her ser vi at iMac bruker noe lenger tid enn både den toppspesifiserte Macbook Pro Retina-maskinen, og naturlig nok også lenger enn vår relativt godt spesifiserte Mac Pro.
Det skyldes sannsynligvis en kombinasjon av mindre RAM, noe tregere lagringsløsning og muligens også dårligere ytelse til dette formålet i grafikkortet. Uansett er ytelsen mer enn akseptabel også til dette.
TEST: Samsung Galaxy Note 4: Kanskje den beste store mobilen
| Åpne bildet | Uskarp maske | Rotere bildet 1 grad | |
| iMac 27 5K retina (2014) | 0:01:15 | 0:01:32 | 0:03:25 |
| Macbook Pro Retina 15" (mid-2014) | 0:00:51 | 0:01:32 | 0:02:17 |
| Mac Pro (sent 2013) | 0:00:31 | 0:00:57 | 0:01:45 |
| Macbook Pro Retina 13" (2013) | 0:05:20 | 0:32:30 | 0:52:45 |
| Macbook Air 13" (2013) | 0:06:10 | 0:37:30 | 1:04:30 |
Svært stillegående
Ellers er det lite nytt å melde. Støynivået er fortsatt fantastisk lavt, undertegnede liker fortsatt ikke Magic Mouse spesielt godt. Du får ikke noe optisk drev og tilkoblingsmessig er det de samme fire USB-portene, to thunderbolt, ethernet, minnekortleser og hodetelefonport.
Her skulle vi gjerne sett at Apple var litt mer generøse. Asus ET2702, som vi testet nylig, har for eksempel seks USB-porter og HDMI-inn og -ut.
Retina-iMac har heller ikke støtte for såkalt Target Display Mode, hvor skjermen kun benyttes som monitor for andre enheter med Thunderbolt-utgang. Det er et åpenbart minus.
Skal du ha en ekstra skjerm ved siden av må du også "kun" nøye deg med 3840x2160 på den.
Konklusjon
I motsetning til nye iPad mini, hvor vår anmelder kritiserte Apples manglende nytenkning, har Apple faktisk levert noe nytt og interessant her.
Hvorvidt man trenger fire bildepunkter der det tidligere var ett, er naturlig nok et element som egner seg for debatt. Men det er ingen tvil om at bildene 5K-skjermen leverer er rett ut fenomenale.
Moroa koster som vanlig godt med penger, men sammenliknet med hva for eksempel Dells rene 5K-skjerm (en av veldig få på markedet så langt) koster er faktisk ikke iMac-en så hakkende galt priset.
Dell har anslått en pris på 15.000 kroner kun for skjermen, så da får du altså iMac-innmaten for rundt 7000 kroner ekstra.
Sammenlikner vi med den nevnte Asus-maskinen koster den cirka 16.000 kroner. Den har noe kraftigere prosessor, dobbelt så mye RAM, touchskjerm og optisk drev, men altså "bare" 2560x1440. 5K-iMac har også en ganske mye bedre grafikkløsning, selv om det fortsatt dreier seg om en laptop-brikke.
Verdt pengene? Tja. Oppløsningen er nok mest nødvendig for proffbrukerne, og i så henseende er det litt underlig at Apple ikke leverer mer enn 8 GB RAM som standard.
For folk som ikke redigerer mye video eller har behov for det enorme skrivebordsarealet vil nok også modellene uten 5K fungere helt ypperlig.
Les også:
TEST: Bose Soundsport: Treningsplugger som sitter fantastisk godt i øret
TEST: Sony Xperia Z3 Compact: Stor telefon i liten innpakning
TEST: Macbook Pro Retina 15: Så mye Macbook får du for 21.000 kroner
