Test: SAMLETEST: ALT-I-ETT-PC-ER

Markedet for stasjonære PC-er har sakte, men sikkert gått nedover til fordel for bærbare maskiner i ulike former og størrelser. Med lanseringen av Windows 8 har alt-i-ett-maskinene fått en slags renessanse.

Disse har gjerne den samme prosesseringskraften som "vanlige" stasjonære PC-er, men minimalt med kabelrot.

Det gjør at de passer godt både på hjemmekontoret, kjøkkenet eller på soverommet.

Store skjermer

Vi har i løpet av de siste månedene testet en rekke alt-i-ett-maskiner. Felles for dem alle er 27-tommers skjerm, og alle Windows-maskinene har touchskjerm. Alle Windows-maskinene har også relativt lik grafikkytelse, ettersom de alle (med unntak av Samsung) har valgt brikken Geforce GT 640M.

Det gir relativt middels grafikkytelse, og særlig om du har lyst til å spille nye spill i høyeste oppløsning vil 640M-brikken kunne komme til kort.

Samsung har valgt en AMD Radeon-brikke, nærmere bestemt 7850M, som ligger noe høyere på ytelsesskalaen, mens den største iMac-en troner alene på grafikkytelsestoppen med sitt Geforce GTX 675MX-kort. Dette håndterer både dagens (og sannsynligvis morgendagens) spill på en ypperlig måte.

Les også: Denne alt-i-ett-maskinen blir til et Android-brett

Oppløsningsskille

Felles for de tre maskinene vi har rangert høyest, er også 2560x1440 som skjermoppløsning. På en såpass massiv skjerm som dette gir 1920x1080 rett og slett litt for lav pikseltetthet til at det oppleves som spesielt skarpt. Særlig tekst lider under dette på Asus- og Acer-maskinene.

Apples iMac har ikke touchskjerm, og kan derfor ha selve skjermpanelet helt inntil frontglasset, noe som holder refleksjoner på et absolutt minimum.

Artikkelen fortsetter etter annonsen

annonsørinnhold

Agentisk KI: – Handler om å få KI til å utføre oppgaver og prosesser for deg nærmest av seg selv

Touchskjermene må på sin side ha plass til touchsensorene mellom panelet og glasset, og det gir større problemer. Glasset må nødvendigvis også være veldig blankt for å unngå slitasje ved touchbruken. De verste her er Dell og Asus.

TEST: Netflix vs HBO: Hvilken strømmetjeneste er best?

Optisk og tilkoblinger

Det skiller også på optisk drev. iMac har først og fremst ikke optisk drev i det hele tatt, Samsung og Asus kan kun skilte med DVD-brenner, mens Dell og Acer har bluray-drev. Dell, Samsung og Acer har også HDMI-inngang (Acer har til og med to) så du kan koble til eksterne kilder.

Asus har bare HDMI-ut, mens iMac har to Thunderbolt-tilkoblinger som så vidt vi vet bare aksepterer video-inn om det kommer fra en annen Thunderbolt-enhet. Du kan dermed ikke koble til en spillkonsoll til iMac.

Den største ulempen med en alt-i-ett er for øvrig noe av den samme som med bærbare maskiner - du har veldig liten tilgang til maskinvaren for å kunne oppgradere selv. Og gjør du det, forsvinner gjerne garantien med det samme.

Om du vil ha litt mindre skjerm, sjekk for øvrig denne Toshibaen.