Test: LAPTOPER TIL SPILL

De siste par ukene har vi hatt inne 17-tommere fra Alienware, Asus og Multicom.

Slepbare

Dette er blant de største, råeste og kraftigste bærbare maskinene du finner, med ytelse og kjøling i fokus, og mindre vekt på batterilevetid, antall kilo og tykkelse.

Artikkelen fortsetter etter annonsen

annonsørinnhold

Satset på nytt ERP-system: – Gjør oss i stand til et tettere samarbeid

«Slepbart» er for så vidt mer betegnende enn bærbart.

Felles for alle tre maskinene er 17-tommers skjerm med full HD-oppløsning, og de kommer med nærmest lik maskinvare.

Vi nevner firekjernet Intel Core i7-prosessor, masse RAM, en kombinasjon av SSD og roterende lagring og ikke minst: Det heftigste enkeltstående laptopskjermkortet som er å få tak i i form av Geforce GTX 780M.

Utover det skiller det en del. Multicom-maskinen er den letteste i feltet med 3,9 kilo, mens Asus-en veier nesten en hel kilo mer.

Det merker du selvfølgelig når du prøver å løfte dem opp, men samtidig betyr det noe mindre enn til vanlig, ettersom dette ikke akkurat er maskinene du bærer med deg i ryggsekken hver dag.

Slik har testutgavene våre vært konfigurert:

TEST: Mac Pro:

Konfigurerbare

Konfigurasjonene er relativt identiske, men du kan også gå opp eller ned på det meste av innmaten.

Multicom-maskinen er nok den mest konfigurerbare, ettersom den totalt har fire plasser du kan bruke til lagring: I utgangspunktet en mSATA-plass, to 2,5-tommers-plasser og et optisk drev, men sistnevnte kan droppes for en ekstra 2,5-tommer om du kan klare deg uten bluray/dvd og har ekstra store krav til lagring.

Ytelsen er ikke overraskende nærmest helt identisk for de tre maskinene. De byr alle på ytelse i toppklasse for de aller fleste oppgaver, men det er særlig i spill at de utmerker seg.

Vi nevner over 100 bilder i sekundet i Civilization 5, rundt 90 i The Elder Scrolls 5: Skyrim, 65 i Borderlands II og rundt 75 bilder i sekundet i Bioshock Infinite, alle på 1920x1080 og med alt av grafikksnadder aktivert. Det bør tale for grafikkytelse nok til alle dagens spill og sannsynligvis også alt som lanseres i et par år fremover.

De syntetiske tallene blir nærmest for en kuriositet å regne, men vi tar dem med likevel.

Artikkelen fortsetter etter annonsen

annonse

Tok prosjektledelse på masternivå – fikk drømmejobben. Nå er det din tur!

Les også: Macbook Air eller Pro, hvilken skal jeg velge?

Skjerm

Her skiller det heller ikke veldig mye, ettersom alle maskinene har matte TN-paneler som prioriterer responstid foran alt annet.

Alle sliter også med lyslekkasjer i topp og bunn av panelet, siden LED-lampene som brukes som baklys sitter i kantene.

Den verste skjermen sitter nok på Asus-maskinen, mest fordi den har fullstendig begredelige innsynsvinkler, mens Alienware 17 marginalt har den beste skjermen.

Lysstyrken er hakket bedre enn på de to andre, men de beste innsynsvinklene er det Multicom Kunshan P170S som har. Ingen skiller seg uansett ut i så stor grad her at det er verdt noen anbefaling eller fraråding.

Design

Her er det strengt tatt ganske lite å si, men vi må påpeke LED-stripene og neonlysene til Alienware 17.

Her er det LED-striper i alle retninger, og du kan selvfølgelig bestemme hele oppsettet selv. Vil du ha rosa, så får du rosa, og hvis du er skikkelig i fargerik modus en dag kan du nærmest få hele maskinen til å gløde i alle regnbuens farger.

Selv pekeplata er bakbelyst i ønsket nyanse.

Multicom-maskinen har fargede og konfigurerbare lamper bak tastaturet, mens Asus har valgt et langt mer nøkternt og maskulint design. Uansett: Hvis du vil ha en maskin som vekker oppsikt er det Alienware som er det eneste valget.

Støy

Støymessig er det Asus som kommer soleklart best ut av det.

Den ekstra kiloen gir plass til større vifter, og det gir igjen en langt mer stillegående kjøling. Spesielt er det når oppgavene blir tyngre at G750 imponerer med lavt støynivå.

Alienware-maskinen støyer mest, mens Multicom plasserer seg et sted imellom.

Begge disse har også en ganske intens viftestyring som fører til at viftehastigheten går opp og ned som en jojo, og det irriterer mer enn om frekvensen hadde vært middels og jevn.

Batteri

Igjen er det Asus som stikker av med seieren.

Fire timer og 30 minutter med nettsurfing og tekstbehandling i Powermark er best i dette feltet, med Multicom Kunshan like bak med fire timer og 15 minutter.

Alienware-maskinen har langt dårligere kontroll på strømforbruket og holder bare i tre timer og 16 minutter.

Samtidig vil vi igjen påpeke at dette ikke teller like mye som for eksempel på en ultrabook-test, da laderen neppe er langt unna på en maskin på fire-fem kilo.

STOR TEST:  De beste ultrabook-ene

Konklusjon

Ytelsen er den samme gode på alle disse maskinene, så vi må rangere dem etter andre kriterier. Skjermkvaliteten er jevnt over relativt lik, men vi synes Alienware drar det lengste strået her. Den har jevnt over litt mer trykk i fargene og ikke minst bedre lysstyrke enn begge de to øvrige.

Asus-en er definitivt best når det kommer til støynivå, og den har også best batterilevetid, men veier klart mest av de tre maskinene. Multicom-maskinen er priset lavest, men vi synes den mangler litt «sjarm» og finesse, selv om valutaen for pengene er god.

Hvorvidt LED-stripene til Alienware faller i smak er naturligvis en ganske individuell sak, men Alienware-maskinen virker rett og slett litt mer eksklusiv og veldesignet enn de to øvrige, selv om den har dårligst batterilevetid.

Alt i alt et tett valg mellom Asus og Alien­ware, men undertegnede ville valgt førstnevnte på grunn av det lave støynivået og den ekstra timen på batteri.

TEST: Libratone Loop: Lekker design og imponerende lyd