- Atikkelen i TU 36 og på nett om Rocknes-forliset innholder flere feil, hevder Søgnen.
Han sier at Imstøls opprinnelige rapport ble trukket tilbake av høgskolen av kvalitetsårsaker.
- Det er viktig å presisere at ropporten til Imstøl ikke må omtales som en høgskolerapport. Artiklene som nå offentliggjøres har ikke noe med høgskolen å gjøre og må helt og fullt stå for Imstøls regning, sier dekan Søgnen.
Han understreker videre at Imstøls permisjon våren 2005 hadde flere årsaker, ikke for å studere Rocnes-forliset nærmere slik det er skrevet i artikkelen TU 36/05.
