- Atikkelen i TU 36 og på nett om Rocknes-forliset innholder flere feil, hevder Søgnen.
Han sier at Imstøls opprinnelige rapport ble trukket tilbake av høgskolen av kvalitetsårsaker.
- Det er viktig å presisere at ropporten til Imstøl ikke må omtales som en høgskolerapport. Artiklene som nå offentliggjøres har ikke noe med høgskolen å gjøre og må helt og fullt stå for Imstøls regning, sier dekan Søgnen.
Artikkelen fortsetter etter annonsen![HP Norge](https://images.gfx.no/80x/2757/2757793/hp%2520logo.png)
![](https://images.gfx.no/cx0,cy1244,cw8192,ch2731,2000x/2848/2848258/hp_day4_roz_ambiente_maja_0384_shot_086%2520(1).jpg)
annonsørinnhold
![HP Norge](https://images.gfx.no/80x/2757/2757793/hp%2520logo.png)
![](https://images.gfx.no/cx0,cy1244,cw8192,ch2731,2000x/2848/2848258/hp_day4_roz_ambiente_maja_0384_shot_086%2520(1).jpg)
Nye PC-er visker ut forskjellene mellom fysiske og virtuelle møter
Han understreker videre at Imstøls permisjon våren 2005 hadde flere årsaker, ikke for å studere Rocnes-forliset nærmere slik det er skrevet i artikkelen TU 36/05.