Etter min oppfatning er ordet korrekt karakteristikk av enkelte politikeres
argumentasjon mot norsk gasskraftverk på grunnlag av CO2s klimaeffekt. Benestad er ikke fornøyd med Svensmarks tolking av solaktiviteten. Denne må
nok bli kritisk vurdert, sammen med mye annet i astrofysikken. Rettroenhet
hører ikke til i sann vitenskap. Noe jeg savner, er for øvrig hva
Kyoto-avtalen vil kunne komme til å koste i form av tvilsomt byråkrati. Vet
Teknisk Ukeblad noe om dette?
Erik Ødegård
