Det er de faktisk, Yokos eier faktisk bare 22 prosent av Kværner, de resterende 78 prosent er stort sett eid av norske aksjonærer. Det kan da ikke være sånn at den beste løsning er at all norskeid offshoreindustri skal være eid av en mann. Jeg synes at Teknisk Ukeblad nå heller må applaudere for at noen faktisk har gått inn og tatt ansvar i den vanskelige situasjonen som Kværner er i.
Styret har faktisk ikke valgt å holde Røkke utenfor, det har bankene gjort.
Løsningen han presenterte var nemlig så uspiselig for bankene at de
faktisk nektet å ha møter med han. Så styret i Kværner kunne ikke gå videre
med den løsningen han la frem simpelthen fordi det ikke var mulig å få
enighet blant alle involverte parter. Hans løsning var at bankene skulle slette mye gjeld i Kværner, og så skulle han gi Kværner et kortsiktig lån som senere skulle konverteres over i aksjer, slik at Røkke fikk 46 prosent eierandel i Kværner. Er dette likebehandling av alle aksjonærer, så vet ikke jeg?
Jeg synes det er ganske betenkelig at man ikke kan være mer kritisk i sin omtale av en person som i pur forbannelse over ikke å få det slik han vil,
faktisk ønsker å sette 35.000 arbeidsplasser i fare, 5000 av dem i Norge.
Slutt å applauder Røkke, se nå heller på hva han faktisk gjør. Hadde
han vært villig til å ta ansvar, så hadde han sammen med de andre store
aksjonærene gått inn og tatt ansvar i Kværner i form av å gå inn i styret . Han ønsker heller å sitte som en urokråke på utsiden av styret fremfor å ta ansvar.
Jeg kan heller ikke fatte og begripe at Teknisk Ukeblad, som faktisk er et
blad eid av fagbevegelsen, lar seg bruke i spillet om Kværner. For det er et
spill som foregår på et høyt nivå med 35.000 arbeidsplasser som innsats.
Hilde Karlsen, tillitsvalgt i Kværner.
